10月21日讯 在《Open VAR》的成例节目中，前评判员、现任性甲、意乙裁判互助讲求东谈主（讲求贬责、协长入监督）安德烈亚-德马尔科留心分析了米兰2-1佛罗伦萨比赛中，第81分钟由帕里西犯规导致的点球判罚。

VAR的介入是否合理？

“在这个情况下，马里内利（主裁判）仍是准确判断了场上的情况，VAR不应介入。因为这是场上那时的判断，这是裁判的判断。”

这是否算点球，照旧不错将拉拽诠释为平素战役？

“不错这样说，按照罗基（意大利足协裁判委员会主席）本赛季激动的点球轨范，这种情况本不该判点球。但若是裁判从场上感受到对方的强度足以判给点球，而况裁判那时在场上就判了点球，那么VAR就不应该介入和取消判罚（在这场比赛的情况下，裁判一运转并未吹罚点球，VAR介入后改判）。是以这是裁判在场上该作念的决定，对于这种手脚，VAR无论裁判是否吹罚点球都不该介入。”

S-希门尼斯倒地有些夸张吗？

“他如实有夸大倒地的手脚，我认为本赛季咱们看到了许多球员有雷同的举止，唯有被遭遇少量，就像是受到了强横的撞击。我以为罗基在赛季初就仍是尽头明确和严厉地表态过，致使当今他们正在筹划改日对这种情况的措施，因为在场上应该要有最大法子的尊重，而这种无为发生的情况应该被排斥。这样的事情不应该发生。”

这会不会成为一个前例？

“都备不会。事实上，从下个周日运转，裁判将严格处理这个问题，原理是裁判会尽量幸免雷同情况的发生。”

马里内利莫得执意地保管当先的无点球判罚

“当被叫到VAR电视前进行审查时，裁判需要琢磨这个事件可能比它看起来的更严重。在这种情况下，这本不应是点球，但裁判作念出了这样的判断。”

对于尤文-国米比赛中的雷同情况，那时K-图拉姆与博尼的反抗亦然雷同情况，但裁判认为不是犯规，进球有用

“这两个事件很一样。在尤文与国米的比赛中，裁判在场上莫得判罚，而VAR也莫得介入。雷同的情况发生在米兰与佛罗伦萨的比赛中，但在那种情况下，VAR本不应介入。”

对于S-希门尼斯踢拉涅利的附加手脚

“他如实有一个踢的手脚。这不是暴力举止，更多像是米兰球员试图开脱小心的手脚，这个手脚莫得被判罚犯规。是以放任比赛持续是正确的。”